두 번째 인스턴스 감옥이 무엇인지 이해

회사 소개 | 크레딧 : Estadão

연방 대법원은 목요일 17에서 판결을 시작했습니다. 두 번째 사건에서 체포 가능성에 대해 논의하는 세 가지 조치의 장점. 1988의 헌법 이후 두 번째 유죄 판결에서 문장을 제공하는 것이 가능하다는 이해는 XNUMX의 헌법 이후 두 번 변경되었으며 무죄 추정의 헌법 원칙을 기반으로합니다.

무죄의 추정은 무엇입니까?
무죄의 추정은 브라질 헌법 제 14 조, 항목 LVII에 제공된다. "최종 판결이 내려 질 때까지는 아무도 유죄 판결을받지 않습니다."

두 번째 사건에서 체포 된 것은 이른 선고라고 범죄 학자이자 형사법 교수 인 João Paulo Martinelli는 설명했다. "연방 헌법에 따르면 처벌은 res judicata 이후, 즉 더 이상 항소가 없을 때에 만 적용될 수 있기 때문에 이것은 조기 처벌입니다."

헌법 변호사 인 Vera Chemim은 무죄 원칙에 대한 추정은 스톤 조항으로 간주된다고 말했다. “무죄 추정의 원칙과 개인의 다른 기본 권리는 석조 조항으로 간주됩니다. 즉, 직면 할 수 없습니다. "

두 번째 이유는 무엇입니까?
사건의 사실과 증거가 장점에 대해 분석되는 것은 일반 법원 (법원, 법원, 연방 지방 법원)에서만 가능합니다. 대법원과 연방 대법원은 법적 또는 헌법 문제에 대해서만 논의 할 책임이 있습니다.

형사법과 형사 소송의 대장 인 다니엘 거버 (Daniel Gerber)는 두 번째 사례에서 체포를 주장하는 것은 추정 적 분석의 가능성이 이미 소진되었다고 말하는 것이다. "따라서 두 번째 사례에서 유죄 판결에 대한 추정은 무죄가 아니라 이미 유죄 일 것입니다. 분석 된 증거는 확실한 결론을 이끌어 냈습니다."

STF 장관은 이미 이해를 바꾸었다
1988의 헌법 이후 두 번째 사례에서 체포에 대한 이해가 두 번 바뀌 었습니다.

2009까지 각 특정 사건에 따라 체포를 판결 한 것은 판사였습니다. 그해에 2 등형을 선고받은 피고인의 하비 인 집단 소원을 조사 할 때 대법원은 처음으로 판결 집행은 res judicata에 조건이 있다고 판결했다.

2016에서 STF 장관은이 문제에 대해 다시 논의했지만 두 번째 사례 유죄 판결 후 유죄 판결을받은 피고인의 체포에 대한 이해를 개혁하고 승인했습니다.

같은 해 10 월, 6가지지 한 법원은 5에 고등 법원의 유죄 판결 후 문장을 집행 할 가능성을 표명했습니다.

두 번째 경우의 감옥은 용암 Jato의 기둥입니다
세차장 운영은 2 차 교도소에 의존합니다. 연방 검찰청 태스크 포스의 검찰은 2016 최고 사전에 대한 이해가 여전히 우세하다면 유죄 판결을받은 정치인, 돈 제작자, 사업가 및 전 페트로브라스 지도자들 모두가 자유로울 것이라고 추정합니다.

현재, Lava Jato의 항소 법원 인 4.ª 지역 (TRF-4)의 연방 지방 법원은 100에 대해 유죄 판결을 받았습니다.

목요일 17 법무 장관은 대법원에 대한 이해를 개혁하는 것이 '세 가지 좌절'이라고 밝혔다.

변호사 Vera Chemin은“다양한 요점은 모든 경우에 수많은 호소와 결과적으로 사회에서 정의의 현재 개념을 추구하기 위해 헌법 조항을 업데이트해야 할 필요성으로 인해 처벌이 명백하다는 사실을 의미한다.

그녀를 위해, Lava Jato에 의해 밝혀진 범죄로 인한 처벌의 느낌으로 인해 일부 사람들은 헌법 조항을 업데이트해야 할 필요성을 방어합니다.

STF 장관들은 이미 재판에서 '외부 영향'이 없다고 말한 바있다. 예를 들어, 루이스 이나시오 룰라 다 실바 전 대통령의 경우는 3 배의 경우 4 월 2018부터 체포되었다. 그의 변호는 이미 대법원에서 하비 코퍼스를 신청했지만 그의 항소는 기각되었습니다.

법원의 Dias Toffoli 장관은 두 번째 사례에서 체포 된 재판은 "특별한 상황을 언급하지 않는다"고 말했다. 한편 마르쿠스 아우렐리우스 장관은 "룰라와 달라 놀은 재판에 영향을 미치지 않아야한다"고 말했다.

이 문서에

SNS 대화 참여

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 피드백 데이터 처리 방법 알아보기.